F2P深度解析（8）：并非所有游戏都适合F2P
 

http://www.leiphone.com/wp-content/u...2/01/12435.pngF2P模式的崛起以及它特有的优势不容置疑，有人因此断言，F2P将无一例外地秒杀其他所有商业模式，成为游戏领域的主导同时也是唯一。然而，事实真的是这样的吗？是不是所有游戏都适合采用F2P？

我们看到电子游戏公司Valve将它的一款核心游戏完全切换到了F2P模式，我们听说很多平台的游戏厂商支持F2P，我们注意到世界级的销售数字大都是Zynga（很多游戏为F2P模式）这样的巨头公司创造的……确实，游戏行业已诞生了一种令人振奋的新的支付模式，可用于各种不同类型的游戏。

然而，这并不意味着所有的游戏都应该采用F2P模式，更不是说所有游戏都必须采用F2P模式。

从传统意义上来说，F2P游戏需要开发者设计一种具有购买诱因的体验。如果做不到这一点，如果不能获得广告赞助，如果无法通过少量付费用户获得绝大部分的收入，这样的F2P游戏最好还是不要尝试。

F2P游戏

很难说，相比其他的商业模式，F2P到底有哪些优势，哪些不足。但目前可以十分确定的是：

1）F2P游戏比“一次性付费”游戏的利润更丰厚

F2P游戏拥有庞大的用户群，利润空间很大，其总体目标用户需求也比“一次性付费”游戏大，相信一定会有越来越多的F2P游戏表现出日渐成熟的创造力。

2）F2P游戏值得所有游戏开发者学习

游戏开发者，尤其是独立开发者，需要从F2P游戏中明白的一个道理是：玩家愿意为有意义的额外内容进行消费。

3）很多F2P游戏很垃圾，是因为F2P模式不成熟，但这没有什么大不了的

随着设计师对F2P限制因素的不断熟悉了解，F2P游戏中的粗糙、反玩家元素将会逐渐减少。预计在未来几年，F2P游戏玩家的数量将呈现显著增长。

“一次性付费”游戏

“一次性付费”游戏并不会因为F2P的出现而完全退出历史舞台，如以下三种游戏就需要采用一次性费用模式：需要谨慎、不间断叙事的游戏；面向小群体的多人竞赛类游戏；技术性较强的实验类游戏。当然，这并不是说这些类游戏不能有大型创新的免费展示，不能通过免费使用产品出售DLC和进行营销，而是说它们可能很难获得广告和微交易支持。

结语：

什么时候采用F2P模式，什么时候采用“一次性付费”模式，什么时候采用完全免费的模式，这不可一概而论，需要根据游戏的具体情况来决定，例如，如果出售的是一种奇特的体验，则采用一次性付费模式可能会更合适。

Via GB