一、改革：异化与困境
从一九七八年中共第十一届三中全会启动改革进程算起，中国的改革开放已经持续了二十五年。毫无疑问，这四分之一世纪的时间里，中国取得了显著而巨大的进步：经济以比较快的速度发展，综合国力由世界第十二位跃升到世界第七位；人民生活水平有了比较显著的提高和飞跃，绝大部分公民解决了温饱问题，一部分公民生活得比较富裕；法律不断健全、完善，初步建成了法治国家；对外开放不断深入，彻底地打破了中国人民长期与世隔绝、被排除在世界文明进程之外的局面；在尊重和维护人权、发扬和倡导民主的制度方面也取得了一定进步；个人的财产有了一定程度的保障；以往那些吓人的政治压力没有了，公民在择业、选择居住地、选择配偶、选择生活方式、出国旅行、求学和定居等领域开始有了比较大的选择权；公民在一定范围内享有了一些言论自由。
基于改革产生的种种进步值得人们为改革喝彩。但是，不能忽视的是，由于种种原因，自从八十年代末期开始，改革开始发生了异化和扭曲，而且这种异化与扭曲到目前为止还在不断加深加重。异化的改革逐渐变成了少数人从群众手中圈钱的工具，种种严重危害人民利益的恶政以“改革”的名义被强加到人民头上：“教育产业化”、“医疗产业化”和国有企业“下岗分流”（农村则是农民负担的持续增加）导致中下层群众生活水平急剧下降，成为压在人民头上的“新三座大山”。由于改革发生了明显的异化扭曲，中国出现了许多不可忽视的消极因素。并且，在经济繁荣的掩盖下，在执政者缺乏清醒认识和警觉的情况下，在上上下下自我陶醉的麻痹下，在“稳定压倒一切”的曲解下，这些消极因素在相当长的时间里没有引起重视，也没有采取认真的态度和果断的措施进行修正。危害人民利益的“改革”必将遭到人民的抵制，必将死路一条――这就是为什么改革进程越来越难、改革陷入“攻坚不下”的困境的真正原因。
在三年前我写《论当前的形势和我们的任务》一文时，我曾经写过一句话：“我们有理由为改革喝彩，有理由捍卫改革进程的不可逆转”――但是在今天，我在阐述改革的功绩时，删掉了“有理由捍卫改革进程的不可逆转”，因为我觉得，目前的某些“改革”，已经到了非逆转不可的地步了。可以说，作为草根阶层的一员，我比较痛切地感受到了异化的改革给中下层民众带来的压力与苦难，也比较真实地感受到了下层民众对改革产生的怀疑与抵制情绪。也许我在阐述这些问题的时候，角度未必站得很高，目光也未必远大，但我可以保证一点：那就是我的体会是真实的。与一贯喜欢报喜不报忧、刻意逢迎的各级官僚相比较，我自信我的观点更贴近实际，更真实地反映了劳苦大众的想法。得民心者得天下，假如一项政策、一个政党、一个政权没法得到占人口绝大多数中下层民众的支持，那么这项政策、这个政党、这个政权终究要被人民所唾弃，终究要失败。下面，我就从自己的了解和观察，谈谈改革目前在十个方面的异化与困境。
第一，贫富差距迅速拉大，两极分化过程中存在着普遍的不公正现象，由此产生众多问题，社会矛盾迅速激化。
衡量一个国家贫富差距的指数叫基尼系数，这个系数是二十世纪初意大利经济学家基尼确定的。基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标，设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数，其范围是由0～1。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变校
当基尼系数指标为1时，表示绝对不平等，意味着全国财富集中在一个人手里，其他人均无财富；基尼系数为0表示绝对的平均。世界银行规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊；并且，世界银行还把0.40定为基尼系数的警戒线。
改革之前，中国的基尼系数如不考虑城乡差别大约是0.22，如考虑城乡差别则为0.28，属于世界上比较低的。目前，世界多数国家基尼系数维持在0.30～0.40之间，西方发达国家在二十世纪九十年代的平均基尼系数为0.34。相比之下，美国的基尼系数明显偏高，为0.40（1994年），瑞典的基尼系数明显偏低，为0.25（1992年）。一般而言，为了社会必要的稳定，基尼系数应该控制在0.40以内。然而改革之后，特别是二十世纪九十年代以后，中国的基尼系数一路攀升，到1995年就达到0.41。而从1995年到现在，中国的贫富差距仍然在迅速扩大。虽然《世界银行年报2002年度》中只列举了中国在1995年的数据，但是根据本人搜集的资料，中国这些年基尼系数是一直上升的：1996年为0.44，2001年为0.46。下面一组数字，是我从《1999～2000年世界发展报告》中摘抄的一些国家基尼系数的对比数字：
收入的分配或消费的分布
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
国别调查年份基尼系数最低10%拥有财富最高10%拥有财富日生活费不足2美元人口比例
──────────────────────────────────────────────
澳大利亚19890.342.524.80.00
──────────────────────────────────────────────
奥地利19870.234.419.30.00
──────────────────────────────────────────────
巴西19950.610.847.943.5
──────────────────────────────────────────────
布基纳法索19940.482.239.5无资料
──────────────────────────────────────────────
加拿大19940.322.823.80.00
──────────────────────────────────────────────
中国19950.412.230.957.8
──────────────────────────────────────────────
中国20010.46――――
──────────────────────────────────────────────
德国19890.283.722.60.00
──────────────────────────────────────────────
瑞典19920.253.720.10.00
──────────────────────────────────────────────
美国19940.401.528.50.00
──────────────────────────────────────────────
哥伦比亚19950.571.046.921.7
──────────────────────────────────────────────
委内瑞拉19950.471.535.632.2
──────────────────────────────────────────────
尼日利亚19930.451.331.459.9
──────────────────────────────────────────────
法国19890.332.524.90.00
──────────────────────────────────────────────
俄罗斯19960.481.437.410.9
──────────────────────────────────────────────
波兰19920.274.022.115.1
──────────────────────────────────────────────
印度19940.304.125.087.5
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━