刚刚和EVE聊过,不知道这里还有她的一个想法
我确实有苏菲的世界,事实上也不要把苏菲这个人或者这部电影推到那种高度,诚然,这个电影是一部对于哲学的启蒙电影,没有什么太大的价值,最适合看这部电影的是那种15-18岁的小孩子,也就是是和苏菲同年龄的哲学启蒙年龄,当然每一个人会有不一样的
事实上,对于哲学这个东西,我向来是放开地看的,也许会有很多的人,比如,SOCRATE,柏拉图,黑格尔,康德或者后来的马恩,以及一些文人,比如鲁迅,林语堂都会有很精辟的见解,暂且当其是一些对一些问题的较现实的哲学看法
在我看来,哲学家都是有自己的思想的,但是很多很多这些思想不是继承在前面的人的思想上的,他们有自己的想法.我也会有很多这种想法,特别是我刚进大学的时候.
哲学家最能令自己崩溃或者令世人震撼的是对哲学观点的正确性的确定,不可知论是这样的,EVE有点陷入我曾经的不可知论的道路,不可知论是一派观点,是有道理的,我以前也思考过,最根本原因在于人的一种环形思考,周而复始,在我后来,我的脑中呈现的世界是一个虚幻的世界,这个世界就是由无数虚幻的环形谬论构成的,每个环会有一串相互衔接的,以因果关系组成的无尽的关系链.
话说回来,现实就是很实物的,你不能怀疑一些东西,即使是在将来是错误的,但是它现在存在就是适合现况的
其实要注意的是:其实在人类历史上,根本没有人正确过,所有的伟人,所有的小人物都没有正确过,任何人做的事情的合理性不可能符合现在又符合将来的标准,永远不变的就是变化,即使最重要的理论或者哲学观点都无法逃出这个最终的大框架.
假设有上帝,假设有历史老人,他看到的人们做的事情其实全是错误的,这也就是"人类一思考,上帝就发笑"的道理了
我们不能说做好一件事情就是做正确一件事情,而是在这样的情况下我们顺应了现况做了该做的,而做错了的事情,也许就可以说是符合了过去或者未来的情况,而逆反了现况.
当然如果我们把正确定义为:正确=做顺应现况的事情
那就是另一番理论了.