幸福学
昨天下班前跟那位心理专业的新同事聊天，从工作适应到项目管理，天南地北聊了许多，最后，竟然谈到奚凯元教授在最优决策课程上略微提及的幸福学。
那位同事平时腼腆得很，总保持着具备表面张力特性的客气，所以之前并没有太多交流。不过当话题切入心理学的范畴，他开始显得眉飞色舞起来，当然幸福学，也是主题之一。金钱、人脉以及性是人生幸福的三项要素，若不是从一位心理专业毕业的人口中说出，我将很难相信幸福在心理学家眼中竟然这么简单，或者说是这么定量！前两者比较容易了解，没有钱、没朋友，这样的人肯定不幸福，但是性招致的幸福感似乎让我想入非非，除了跟你脑中浮现画面差不多的想象之外，我立刻质疑：性难道不算人脉延伸的一部分么？那位同事一抹暧昧的笑，自然给了一个令人遐想的回答：个人独立完成的在幸福学的定义上也算在因为性而获致幸福的范畴，所以与人脉可以不存在关系。
怎么说，我都觉得人是社会性动物，并且身体力行地将大部分的举手投足归结为社会价值的驱动，当然包括性，我特别觉得这玩意儿是为了别人而作。每个人都说女人为了爱而性，而男人服用蓝色小药丸持久能力也就为讨好性伴侣，都被认为是用原始价值交换感情关系这类的社会价值，难道这中间对于心理学者而言还存在需要剥离的需求层面？或者性也应该被视为如饱餐美食一般，简单的看成自身的需求得到满足，而不需要背负过多的社会价值？后者真的困难，毕竟没有谁能离群索居，真叫人不在意世俗社会的眼光，除了自身的神格特质较为张扬者外，恐怕就是那些被视为异类的精神特异分子才能做得到了。
至于我，性还是重要的，一方面雄性基因的主动攻击让我就生得一幅男儿模样，某些时候还特别骄傲自己个性的不羁；另一方面我又得时刻警醒拿捏分寸，不要让低等生物的反射动作不适当的出现。可能我是个孩子，在内心深层次的渴望上期待旁人的肯定，所以凡事都为了做给别人看，就连肌肤之亲都深刻地想讨好对方，所以从性上得到的幸福还是很大程度混杂了社会价值。也许，这就是我们这一类人总在追求，因为幸福的衡量竟是别人观赏的满意度！
http://spaces.msn.com/e04jli/