谈谈现实中的爱情的基础zz

[starmouse]

飘荡与抵抗：

现实中的爱情的基础是什么?
我不知道
我看见的多是在甜嘴和金钱的基础上
距离拉开了美丽
不过是一直在重复着无聊的动作
爱情有什么用?
无所谓,不过是互相安慰,舔着对方的伤口罢了!

――
小蘑菇：

我喜欢这个话题， 尽管和文学无关， 可文学从来没放弃对这个话题的讨论。 爱情是很多艺术创造的基础不是吗？

爱情的基础是无法排遣的孤独感。　

女人比男人更需要爱情，　是因为女人脆弱，更容易感到孤独，比男人更需要被温存。

男人也需要被温存，　但只是阶段性的。　因为一般孤独感不会无时无刻的纠缠男人，　在生活里，　很多事情可以分散男人的注意力。男人的爱好比女人多，　事业感比女人重，　这都导致爱情不可能成为男人生活中唯一的重心。　

爱情有用啊，　爱情排遣孤独感。　大部分人为什么后来面对一个情感不深的人都一咬牙就结婚了，　很简单，　不想自己单耗一辈子。　

人的惯性是喜新厌旧的，　我不相信情感上的忠贞不于。有个别人可能，　但实在属于极少数。　那是，　高手碰到了高手，打了平手。　
　
――　
飘荡与抵抗：

可是为什么我感觉现在的爱情根本不可靠!
就象是相互利用,真正的爱情是个感情的东西,可是为什么在很多方面都在用价值在衡量呢?
也许象小说里的爱情根本就不存在吧?
不知道,我感受不到爱情的真谛!
虽然很多说过他真的爱我,可是我看到他们的笑脸背后的丑恶!


――
KingCrimson：

我不得不说我赞同“爱情是相互利用”这个观点。
我甚至根本不承认这个东西的存在。爱情的产生是建立在人类“繁殖”这一本能的基础之上的。我不认为会有不基于性欲而产生的爱情――即便一开始不是，但最后总是要归结于此的。有人说那是爱情的最高形式，我看倒不如说爱情是通往性爱的渠道。
请原谅我这个惟性论者。我知道爱情能给人带来满足感和温暖，但我觉得那都是表层的，暂时的。
人类需要爱情，因为人类需要互相依赖，需要安全感。需要归属感。最深层的是，人类需要性。而由爱情所引发的性往往是坚固从而有利于繁殖下一代这一根本动机的。
再次请求诸位女士原谅我这个惟性论者的大放厥词。


――
radiotail：

原谅你了, 呵呵....
原来我也不信的, 后来自己搞了一回, 什么都信了... 所以这么喜欢<洛丽塔>, 因为我它最接近我感受到的.
不知道爱情的基础到底是什么, 可能是生理可能是心理....不知道, 这个东西太玄, 有点超验.
以前我也喜欢过一些人, 往往问自己: 到底爱不爱他. 没有结论, 继续观望.
直到某一天, 问都不用问, 就知道: 这就是爱了~~
呵呵, 如果不确信, 就不是爱. 因为如果是爱, 你不会不确信...就是我的结论.

蘑菇说的有道理, 男女见得依赖很大程度上也取决于外界的"干扰".
我看过无数个"没有男人就不能过日子"的女人, 接近了一些, 发现她们不搞男女关系, 真的就没什么别的可以干了...
这样的, 我说她不是爱情, 对她未必公平, 因为这样的人也是很投入的呀~~
哎, 还能说什么麽...
反正我是宁可错失一千, 不愿错爱一个, 嘿嘿.....


――
小蘑菇：

哥们儿， 你不诚实
或者说， 你没爱过。 我很遗憾。 那是世界上最美妙和最残酷的情感。

你的心灵不纯粹， 当然谈那种“互相利用”的垃圾情感。
在我看来， 谈那种情感的人， 只是因为自己懒惰， 自卑的表现
另外， 你如何说“那都是表层的，暂时的”， 你的能力只让你达到那个程度， 你进行不到更深的程度，你怎么就定义爱情就是如此？

到现实中体验爱吧。 爱情可以定义你， 但你无法定义爱情。

不过， 我还是怀疑爱情的忠贞性


――
飞行的猪：

爱情 是 最理想化的 男女关系 基础很简单 一男 一女

KingCrimson

的观点有点 叔本华


――
KingCrimson：
不敢不敢，我没看过他老人家的书啊！
小蘑菇说的对，因为懒惰或自卑，所以我这么说。但这是否给我提供了一个更清楚的看问题的可能呢？其实爱情嘛，身在其中的人是没法给它下定义的，只能是一种全身心迷醉的感受。所以象我这样的局外人似乎看的清楚一些。
我比较赞同Radio的一句话：
“如果不确信, 就不是爱. 因为如果是爱, 你不会不确信...就是我的结论. ”
你不是也在怀疑“忠贞性”吗？
不过应该声明，虽然我对爱情的用语很是刻薄，但我不反对这一甜蜜的感觉降临到我身上，只是现在没有，也许是太清醒了，不容易被麻醉吧。
总之我觉得爱情是一种无法定义的“感觉”，一种心理现象，要是非得给它一个理性的定义的话，前面我已经说过了。


――
小蘑菇：
爱情形式多样， 可能就导致了定义不全。
比如， 有人就觉得一见钟情是爱情， 有的人认为两厢长久才是爱情， 有的人还认为瞬间火花也是爱情。

以上三种我都认为是爱情。

我怀疑爱情的忠贞性， 可能出于对自己的怀疑。 我觉得， 可能不是对于爱情的怀疑。理想的爱情应该是绝对排他的。

有时候爱情也有时效性啊， 比如， 你和某人恋爱的时候， 你特别确信你爱他/她， 可你们分手很久后， 你在琢磨一下，答案立刻就变成否定了。 所以， 我才认为情感很残酷。

再有， 我新的发现是， 爱情根本无法消除孤独感。 一想到这个， 我就颓了。
可如果爱情无法消除孤独感， 我们还要爱情做什么？

――
波希米亚狂想曲：
不好意思，我又要再一次支持KINGCRIMSON的观点了。而且我的观点甚至比他更激进。我可以声明，我真正地爱过，但是我却从来没有得到过爱。
不错，爱的感觉是甜蜜的，那种感觉说不清道不明，令人茶饭不思，精神恍惚。可是这样又能说明什么问题呢？人类往往会忽略自己的某些感受，随着年龄的增长，我们乐于变得冷漠，因为那就是成熟。对爱的感觉就是这样。为什么人们的爱不能持久呢？为什么所爱的并非自己所拥有的呢？原因就在于对象的复杂性导致了爱情的荒诞性，或者是爱情基础的虚无导致了人类追求的徒劳。
不要把爱情看得有多崇高。古往今来崇高伟大的爱情往往只存在于书中，人们描写它，并不因为现实如此，而正是因为现实并不如此，所以人们才会憧憬。爱情的基础是性，这一点是毋庸置疑的。所谓的柏拉图式的爱情根本就是扯蛋！无性的爱不能久远，因为心灵的宁静和幸福往往依赖于物质的满足或感官的满足。科学发展到今天，一方面已经能够最大程度地满足人们的需要，另一方面，正是因为人们在各方面都已经满足了，所以人们开始对于通过另外一条艰难些的渠道获取满足的方式感到了厌倦和恐惧。
叔本华说当他看见凡间男女眉目传情之时他感到了悲哀和恐惧，我相信这种感觉。热恋中的人往往很自大，这正是因为爱情使人脱离了正常的生活轨迹而陷入了卑鄙的陷阱之中。
爱情和婚姻是两回事。我们经常听人说婚姻是爱情的坟墓，诚然，但是没有了婚姻，爱情将死无葬身之地。爱情和婚姻的基础同样是性的满足和繁殖的需要。只不过爱情虽然辉煌，却总觉得有点儿偷偷摸摸的感觉，充满了危机感。一旦当事人感受到这种危机感时，他们所能做的就是用婚姻将爱情稳固下来。
因此，婚姻并不是爱情水到渠成的结果。更多的时候是相爱的双方再也找不到比对方更适合的对象了，他们只能如此。
另外，我建议这场争论已经可以停止了。尤其是52上的正处于风华正茂的男男女女们，你们应该明白，男人和女人看待爱情的方式和结果是根本不同的。正是因为如此，生活充满了乐趣，两性的交往得到了平衡。男人不应苛求女人达到他所谓的境界或者他的高度，女人也不必再为男人不懂得爱而苦恼，或者声嘶力竭地维护爱的权利和爱的崇高。承认不和谐，并为这不和谐欢欣鼓舞，才是我们应该有的态度


――
小蘑菇：
爱情的问题初谈
尊敬的斑竹、聊友和朋友们大家好：
探讨爱情的基础是什么，首先要搞清楚爱情的主体，我用排除法来确定主体，首先植物不算，根据目前的科技发展，还没有这方面的证据，其次禽兽不算，什么猪啊，狗啊的乱搞就不是爱情；最后在人类当中，变态不算。所以爱情以正常人为主体，概括为以人为本。
以此主体为出发点，在来说说爱情的内容是什么，根据我的经验爱情包括情爱和性爱，没有情爱的爱情是禽兽，没有性爱的爱情，禽兽不如（因为他忽略了人的动物性，将人类排除在动物界，是对人类起源这一伟大科学发现的污蔑）。

所以我认为爱情的伟大之处就是情爱和性爱的伟大结合。以此为基础的爱情是伟大的。
以这个为基础，爱情会发展成什么样子呢，我认为他的最高境界是发展为亲情，试想两个毫无血缘关系、甚至在漫长的时间里，曾经是路人，怎么可能成为亲人呢，这是爱情的力量啊！
以上是我关于爱情的一些理论，我用他指导我的爱情生活，如你所见，这遇到不少的问题。
首先遇到的问题是，爱情的两部分内容很难在一个对象身上找到，所以在很长的一段时间里，我一会儿是禽兽，一会禽兽不如，那个时候我很苦恼，甚至决定修改我的爱情观。
就在这个时候我遇到了一位爱情路上的伟大战友，和我谈情说爱，外加那什么。在我漫长的生命中实践着爱情的意义。
但是美好总是短暂的，现在我们天各一方，我所认为的爱情两大内容又难以在时间上吻合，但是我相信情爱的力量将陪伴我度过缺失性爱的无数夜晚，直到这两大内容能相逢，并且永不分开。
所以在这里我可以总结一句：爱情以人为本，性爱和情爱是它的两大主题，但是情爱是性爱的维纳斯，只有情爱和谐，性爱才能恒久远，才能与时具进，才能历久弥新，才能带着爱情走向亲情的伟大胜利。
我的讲话完了

最后需要指出的是：我不是斑竹小蘑菇，我只是借用她的名字，如果这个文章对她造成任何不良影响的话，酸她倒霉！

[starmouse]

爱情当然不是相互利用，男人当然不是光为了性、或者只为了找个人陪和某个人在一起，也许男人是有些寂寞，但只为寂寞的话男人也可以找别人，那么到底是为了什么要恋爱呢？为什么非要一男一女？我还是觉得爱情里最重要的一点就是：相信，没有相信就没有爱情。就像上面一位所说的“如果不确信, 就不是爱. 因为如果是爱, 你不会不确信”

我们每个人都因为爱情而感动过，都需要性，每个人也都有自己的生活方式、习惯，若要好好的谈一场恋爱，偶这个没多少经验的人还是觉得谈的两个人应该一同调和好当中各种问题，以理智为基础，把感情看作是事情的一个方面，用价值来衡量感情，也许有点和我们心中伟大无敌的感情相违背，但是我们生活在现实之中，这是很无可奈何的结果。

[快乐精灵]

女人比男人更需要爱情，　是因为女人脆弱，更容易感到孤独，比男人更需要被温存。
这句话我不是十分的赞同
因为我觉得女人对于爱情的脆弱只是在于她的外表
而男人面对爱情的脆弱是在内心
他门不会表达
更多的是他们不愿意去表达什么

[starmouse]

怎么说呢，有些方面女人的确比男人早熟，女人要比男人先体会到痛苦，我觉得软弱就是来自于对痛苦的体验。男人呢，是迟钝一些，当男人懂得了什么是温柔（可以说是从女人身上学到的），就会把温柔当作是一种庇护，这差不多也是男人最软弱的一个阶段了，再大些，男人也会慢慢学会应该如何应对软弱，从表面上看可能变得有些麻木了。

爱就爱，恨就恨，快乐就快乐，痛苦就痛苦，对自己真诚在偶看来最为重要，偶会不停的问自己自己真正是怎么想的，在自己的心里不停的挖掘，因为偶觉得偶还是有很多事情不懂。偶想你说的男人不会表达是不是就是指男人对感情的迟钝？可是有时候偶觉得女人也并不很了解自己，还是只是偶无法理解？

[快乐精灵]

好奇怪为什么男人都不吧自己想的告诉自己喜欢的人
那么不是回增加隔膜吗
他们到底是怎么想的

[starmouse]

晕倒，为什么偶觉得恰恰相反呢？

[leo82818]

现在的男人,有嘴上整天说大道理的心情,心里却掩饰不住自己荒淫的激情;现在的女人,脸上一副天真浪漫的表情,眼睛里却透着拒人千里的无情;人,正因为有太多复杂的感情,才更加会伤人!

[快乐精灵]

引用 引用 leo82818 发布的帖子 现在的男人,有嘴上整天说大道理的心情,心里却掩饰不住自己荒淫的激情;现在的女人,脸上一副天真浪漫的表情,眼睛里却透着拒人千里的无情;人,正因为有太多复杂的感情,才更加会伤人!

你是不是受过什么伤
把女人说的那么的无情

[leo82818]

嘿嘿,其实人总有好有坏,不管是男人女人都没有绝对的对与错,如果真的要强加一个理由的话,那就是感情太丰富的人千万不要那么早把自己全部奉献出来,over

[快乐精灵]

哦
那我面临爱情一定回受伤的
所以我选择不要

[极限天子]

为什么一定会受伤啊

[快乐精灵]

因为如果我真的遇见我爱的男人我回全身心的付出
如果有一点差错,就回受伤

[starmouse]

引用 引用 leo82818 发布的帖子 现在的男人,有嘴上整天说大道理的心情,心里却掩饰不住自己荒淫的激情;现在的女人,脸上一副天真浪漫的表情,眼睛里却透着拒人千里的无情;人,正因为有太多复杂的感情,才更加会伤人!

是啊，偶每次看到美女的PP就忍不住想摸一把哩~真怕哪天控制不住自己，这可恨的夏天！

[快乐精灵]

哦
好色啊

[无名]

引用 引用 starmouse 发布的帖子 是啊，偶每次看到美女的PP就忍不住想摸一把哩~真怕哪天控制不住自己，这可恨的夏天！

神啊!!!!!!!!!!!维纳斯也很漂亮的啊,上吧