无题

[Iris]

引用 引用 starmouse 发布的帖子 大姐，你到底看懂我回你的帖了没啊？！

小弟,我又没回你咯!我回纯净水好伐!

[starmouse]

24.
早上出去买书，在店里看到几个男生，很引人注目，几个人的胡子都估计有几个礼拜没刮了，头发也乱乱的，都穿着宽大的衣服，圾着拖鞋，在那里高兴的谈论着什么。不知道大家有没有见过这样的人，我告诉大家，他们就是“知识分子”，至少他们自己这样称呼自己。我过去经常上学校论坛的书评版块，那里通常都是这样的“知识分子”聚集地，而他们真正的身份是中文、哲学等几个专业的本科生或者是研究生。如果有机会和他们交谈，你就会发现他们的确都是非常有才的人，知道得很多，对很多问题也颇有洞见，虽然他们中的有些可能因为表现得骄傲自大而让人难以接近，其实若你够了解他们就会发现，这正是他们孩童心性的表现之一。我绝无意指称他们幼稚，一方面，我比他们无知；另一方面，我也认同这种孩童心性，如果像我在23里所说的批判社会现象及反思是他们未来的职责的话，他们保持一种超然世外的态度是有必要的。到了今天，我甚至都还有些羡慕他们的这种生活方式，不必为生活担忧，读读书，写一些札记，把听音乐和看电影当作是自己美学作业的一部分，谈论的话题可以跨越时空和任何领域，享受一种“智”的快乐。

[starmouse]

引用 引用 Crazy Daimond 发布的帖子 啊～那个是空发议论啊～我一直以为是心路历程

我只是说，自己的寂寞被他看出来了

[starmouse]

25.
苏珊 桑格塔等十人曾被称作是“最后的知识分子”，她自己也称自己为“自由知识分子”，因为今天，这个社会已经世俗化到了如此的地步，上帝是早就死了，传统的知识分子也至多只剩下些残余，在现代性的诠释中大家可以发现“变化”、“整合”等词反复的出现，现代性造成了人们生活并无一种定局可言，造成文化衰退，娱乐大行其道，造成了大众的普遍的无聊与迷茫，但这又是如此的无可奈何，想去批判却又言不能成理，这是知识分子逐渐消失的最重要的原因。而“自由知识分子”则主要从事文艺批评，可以涉及整个文化领域，包括各种实验前锋的戏剧、电影等等。所以他们的职业可以是专栏作家之类的等等。

[starmouse]

26.
说出来有点委琐，我曾想成为一个“有知识的爆发户”，所以可以看得出，我很在乎知识的快乐，有知识才能真正活得有尊严，有意义（至少有能力去寻找意义），可是我也很想要钱，有了钱才能无忧无虑的寻求我想要的。

[Crazy Diamond]

星鼠说的知识分子故意让人看到很邋遢的样子～我有些奇怪～因为古有竹林七贤也是这般潇洒～可是为什么知识分子就要这样呢？这不是避世或者孤傲，这些人原本也是条条框框的人，是田字格框起来的人，确实有些人是不能用格子来束缚的，他们唯有这天地可以降服，世间万物早晚也都是他们的陪葬，可是更多的人所表现出来的那分不羁只是为了告诉别人“我和你们不一样”。其实都一样，有真才实学的人是可以潇洒狂放的，但是那样的人不会邋遢猥琐的。我的话没有特别的意思～只是看到星鼠说了一段关于书店里看到的男生的事情有点感触。脑子里一直想着林栋甫在电视里说的一句话：一直说着看破红尘的人，其实是看错红尘！

[Crazy Diamond]

引用 引用 starmouse 发布的帖子 24. 早上出去买书，在店里看到几个男生，很引人注目，几个人的胡子都估计有几个礼拜没刮了，头发也乱乱的，都穿着宽大的衣服，圾着拖鞋，在那里高兴的谈论着什么。不知道大家有没有见过这样的人，我告诉大家，他们就是“知识分子”，至少他们自己这样称呼自己。我过去经常上学校论坛的书评版块，那里通常都是这样的“知识分子”聚集地，而他们真正的身份是中文、哲学等几个专业的本科生或者是研究生。如果有机会和他们交谈，你就?..

星鼠说的知识分子故意让人看到很邋遢的样子～我有些奇怪～因为古有竹林七贤也是这般潇洒～可是为什么知识分子就要这样呢？这不是避世或者孤傲，这些人原本也是条条框框的人，是田字格框起来的人，确实有些人是不能用格子来束缚的，他们唯有这天地可以降服，世间万物早晚也都是他们的陪葬，可是更多的人所表现出来的那分不羁只是为了告诉别人“我和你们不一样”。其实都一样，有真才实学的人是可以潇洒狂放的，但是那样的人不会邋遢猥琐的。我的话没有特别的意思～只是看到星鼠说了一段关于书店里看到的男生的事情有点感触。脑子里一直想着林栋甫在电视里说的一句话：一直说着看破红尘的人，其实是看错红尘！

[starmouse]

他们注定不能完全被人接受和理解，就像你所说，可能他们是看错了红尘了，但是我前面也说了如果批判社会现象及反思是他们未来的职责的话，他们保持一种超然世外的态度是有必要的。

[Iris]

7~~米有大俗哪能大悟啊?他们真嘎超然怎么能肩负起批判得指责?-------womy贱论一条

[starmouse]

不用这么说，只要参与讨论，大家就没有贵贱之分

伏尔泰语：我不同意你的论点，但我坚决维护你说出它的权利！

[Adam]

伏爷爷算是眼光深远了，哈

[Crazy Diamond]

我有不同看法～伏尔泰在大革命期间维护的是大资本家的利益，对那些所谓的发言权只是虚伪地给他们假造的民主～换成现在的大白话其实就是：你说你的意见好了～我没拦着你～但是你说了之后也不会有任何改变～等于你没说！
我心中所想的高人应该是隐于世外的～这世间那么多苦难高人是就不过来的～看穿了的就会避世～
而在世俗中兴风作浪的大多都是那些沽名钓誉之辈！

[starmouse]

所谓有意义的论点，在实际中当然和很多因素有关。楼上提出的“切实”也很对。可是另一个事实是，现在几乎所有的国家的政治制度，所有的社会理论无不受到法国大革命的巨大的影响，无论如何，人们的生活比一个世纪前总要好了很多。无论是多强多高的人，都没有能力凭一己之力去拯救这个世界，即使是耶稣也是这样。历史的观点是：社会进步是整个人类的进步。现在中国其实在很多地方都是照搬美国的制度，原因是我们国家需要发展，而我觉得欧洲，尤其是北欧、荷兰等国的制度才是真正优秀的、完善的制度，那天看到了这样一条消息：荷兰政府已经取消了精神病院，精神病人将与常人生活在一起，而完全不会受到任何的歧视。对每一个人，对社会中任何一个基本单位的关怀，难道不正是我们的社会制度的终极的目标吗？我不相信什么高人，悲观主义总强调人的苦难永远都不会完全消失，那么就让我们一起来关怀吧，有些事情终会改变的，我相信。

[starmouse]

关于出世和入世，出世者若没有经历过入世，就不会明白什么是感情，什么是现实。现实中有很多无奈，中国人的情面观点是那么强烈，我也认为任何人如果不懂人情世故，就不可能在这里生活得快乐。但是，我书读得越多，有一种意识就越强，对错是和感情是无关的。知识就是这样的一种东西，它就是这样，不随任何人的情感转移，反过来说，如果它转移了，那么我，相信还有很多人都将不再信仰它。

[Crazy Diamond]

同意星鼠的说法～在制度方面觉得欧洲国家比美国更讲究所谓的人权～个人认为其实是人性化的理念～美国这个移民国家早就被经济浸透了～和当年工业革命后的英国相比～美国其实更加的冰冷