男人味

[Iris]

很有想法！佩服！

[starmouse]

引用 引用 Adam 发布的帖子 事实上,男人的品位在很多时候在变,大约每过20年左右,社会的审美标准包括对人性的定义都会有区别,你可以崇拜，因为很简单,在你出生的时候他们早已故去了,你根本不了解他们,当然,我也不.况且,本身这个时就不是一个生产经典的时代,往往,真正的经典是在英雄时代.但是,如果从一个绝对的社会标准去衡量，英雄时代的经典在当代往往会算不上经典,这是因为'经典'往往是根据它解决的当时的社会或自然危机而作的贡献评价出来的,在当代这样一个'高原现象'的多极化时代，社会在一些本质上的东西没有多少变化，而是一些现象中的类似量的变化.从某种程度上来说,英雄的精神就是为了动摇本质的，也是旧结构湮灭,创立新结构的一种精神。

经典的定义本身就带有“不变”（或者用“不朽”更确切些）的意思，因为无论世界怎么变，人依然是人，七情六欲依然是那七情、那六欲，如果要说生活环境的变化有多大影响的话，其实我看也没有什么不同，至少你我还都生活在这个地球上，不是吗？自然才是最美的，这句话应该没有人反对吧。音乐若略其形式，不过就是人的自我表达。而听音乐是听些什么呢？不知道别人如何，我不是为了所谓“品位”在听音乐，音乐吸引我的地方是她的美，真的要说大概就只能说这个了，情感上的共鸣我也不高兴说了。现在，“经典”这个词往往被滥用，希望你不要滥用它。

[Adam]

我指的经典不是泛泛而谈的经典,而仅仅是关于英雄精神的经典,和你所说的音乐的经典完全不是以回事,见晾..

[龙龙~#]

经典阿
楼上的是不是专业的？？

[Adam]

有经典专业的嘛~
呵呵

[starmouse]

没错，我主要说的是音乐，但也包括我对“经典”这个词的理解的一些延伸，我之所以发那个帖是因为（恕我直言）我实在不知道英雄精神和“经典”有什么关系。我也明白一些你要表达的意思，这个也似乎也不是一个两个人的想法，“无英雄的时代”“建立新结构”……我理解这样的想法，还有像于连一样的激情（虽然他的想法可能是成为拿破仑！），可是，亦是我想指出的是：他的结果如何呢？

[sparkling]

引用 引用 Adam 发布的帖子 事实上,男人的品位在很多时候在变,大约每过20年左右,社会的审美标准包括对人性的定义都会有区别,你可以崇拜，因为很简单,在你出生的时候他们早已故去了,你根本不了解他们,当然,我也不.况且,本身这个时就不是一个生产经典的时代,往往,真正的经典是在英雄时代.但是,如果从一个绝对的社会标准去衡量，英雄时代的经典在当代往往会算不上经典,这是因为'经典'往往是根据它解决的当时的社会或自然危机而作的贡献评价出来的,在当代这样一个'高原现象'的多极化时代，社会在一些本质上的东西没有多少变化，而是一些现象中的类似量的变化.从某种程度上来说,英雄的精神就是为了动摇本质的，也是旧结构湮灭,创立新结构的一种精神。

哇！领导来做报告来了～！

[sparkling]

引用 引用 starmouse 发布的帖子 经典的定义本身就带有“不变”（或者用“不朽”更确切些）的意思，因为无论世界怎么变，人依然是人，七情六欲依然是那七情、那六欲，如果要说生活环境的变化有多大影响的话，其实我看也没有什么不同，至少你我还都生活在这个地球上，不是吗？自然才是最美的，这句话应该没有人反对吧。音乐若略其形式，不过就是人的自我表达。而听音乐是听些什么呢？不知道别人如何，我不是为了所谓“品位”在听音乐，音乐吸引我的地方是她的美，真的要说大概就只能说这个了，情感上的共鸣我也不高兴说了。现在，“经典”这个词往往被滥用，希望你不要滥用它。

哇～首长来做报告来了～！

[sparkling]

总而言之，言而总之，大家的观点不同，看事物的角度不同，那对于“经典”每个人对它的定义应该都有所不同吧～

[加菲]

每个人看事物的角度不同，每个人思考事物的方式不同而已啦

[sparkling]

这不就是我说的嘛，你不用重复一边的拉

[棋灵王]

臭美，靠天生的材华来掩盖别人

[starmouse]

谁被掩盖了?你吗?

[棋灵王]

你没资格说我，比起他们你还不是一样的瞄小一样的被淹盖

[starmouse]

送你一句名言，和谁掩盖谁无关

“我不同意你的观点，但是我坚决维护你说出它的权力”
　　　伏尔泰

每个人都要说话不是吗？因为我们需要表达。这种权力应该被维护。可是总会有比我，比你，比他更聪明的人，他的说法可能更具有说服力，表达也十分精彩，能力让我们相形见拙，那么难道就这样不说了么？当然我们还是要说的。而且真正聪明的人应该懂得尊重别人，至少不以智力作为分划人的标准。

ＰＳ：你的观点很像以前一本叫做《塞莱斯廷预言》的书里的一些论点。