Vers Nancy和Crash

[starmouse]

Vers Nancy（面对南希）是Ten Minutes Older: the cello（十分钟年华老去：大提琴篇）里的一段，Bertolucci的水之寓言老实说是有点让我失望的，Mike Figgis的About Time 2（不知道怎么翻）又太抽象，很容易看出导演的野心，想要放入太多的东西，把Ten Minutes Older这个题目仅仅做诗意的处理的话，我觉得有点土。可以一记的倒是这段Claire Danis的Vers Nancy，因为同是讨论种族问题，所以就不免和最近看的Paul Haggis的Crash想到一起。

Vers Nancy（南希是斯特拉斯堡大学政治哲学教授）的主要部分是Nancy和他的一个学生的对话，他们在火车上讨论法国的种族问题，大多是Nancy在分析“外来者”和“主人”的身份和心理，还有讲同化、整合中的问题。“黑人不能当自己不是黑人”、“美国人的大熔炉概念”、“法国人总是有着强烈的身份”、“是法国人教会了这个世界什么是整合”、“‘入侵’的含义里包括着……”、“所以入侵者所需要的同化是……”火车进入隧道，他的声音一下子听不到了，另一个学生――一个黑人走进了车厢。

“还有多久才到？”

“大概10分钟吧。”

“挺快的。”

“够久了，不是吗？”

Crash是部美国电影，Crash本身就是电影中所表达的一种态度，通过Crash，人们才能明白一些东西，故事的精彩这里略过不谈，相比起Vers Nancy，Crash更贴近生活，更有力量。Vers Nancy如果不太愿意去认真理解的话，可能不会觉得它怎样（而且是混在一堆短片里看），可能太过抽象，难以理解，对种族问题，窃以为这是更好的一种态度，虽然法国的问题和美国的问题很不相同。我想Vers Nancy作为Ten Minutes Older当中的一部，最后的对话，也可以明白编导所要传达的某种信息：同化或者整合是一个艰难的过程。这和Crash是相似的。把种族问题做进Ten Minutes Older这个题目，也挺佩服Claire Danis的。

[starmouse]

我对Vers Nancy题目的理解出现很大的错误，原帖已经做了修改
也把此片想得太过简单
这里贴另一篇东西，希望可做为弥补：

克莱尔・丹尼斯Claire Denis(法国) 《面对南希》

法国人电影的特色就是絮叨，这个段落描写的是享誉欧洲的哲学家，斯特拉斯堡大学的
政治哲学教授Jean-Luc Nancy在一列高速列车上和他的学生之间关于意识形态的话语。
内容都是关于介入的话题，教授喋喋不休和学生聊了十分钟，内容关及存在、介入、移
民、独立性和融入的问题，语言在列车高速的行驶中传扬，窗外是欧洲大陆稍纵即逝的
景色。地球的过客们一直想改变历史，但是，历史的终点上不会有人类的影子，沉默是
最好的敬意，当我们在发生里无能为力。他们哲学式的话语对于车上那位凝望田野的黑
人兄弟而言，只是发生着的过去，就观众而言，这个段落是最枯燥、乏味的，单调的场
景和让人望而生畏的思辨式的话题，如果你对哲学毫无兴趣，建议你直接跳过这个段落
。克莱尔・丹尼斯对普通观众而言真可谓是《日烦夜烦》。

我们都在同一辆的列车上，寻找着自己的终点。

人声是历史瞬间的留存，只有大地永在，默默记存所有的发生

[starmouse]

关于Vers Nancy

在对Vers Nancy题目的理解上我犯了很大的错误，法国片中这种讨论并不算很少见，倒也未看出那位老头是这样的人物，享誉欧洲的斯特拉斯堡政治哲学教授Jean-Luc Nancy。虽然犯了错，但这样也好，可以好好的整理一下自己，原来是太过急于成文了。

本来我说相比起Vers Nancy，Crash更有力量，现在想来是不妥的，或者改成“感染力”那样的词更好些，抽象、絮叨的哲学话语的力量，如果愿意付出一些虔诚，去理解，比起Crash只能是更强。我原来的“种族问题”这样的提法也有问题。Vers Nancy中，哲学教授的谈话讲着“外来者”、“主人”同化、整合的过程中问题，车厢外黑人的凝重眼神，行驶中的火车，越过隧道时短暂的黑暗与轰鸣，最后以一组两人简短的对话结束。用这样一个过程来做“十分钟年华老去”这个题目，让人佩服。我是太过懒了，已经习惯于只用感受的方式来看电影，对这种片子却未够用心去记、再想。自己对文字的把握也实在是捉襟见肘，在面对这样的话题的时候。