我对星座的理解zz

[starmouse]

看星座有段时间了，高中开始玩星盘，什么相角，宫头不亦乐乎，对着别人和自
个求证也其乐融融。到近几年反而淡了，就是高兴的时候来astrology潜潜水。

还是言归正传把，说说我对星座的理解。版上有不少高人，凡正我也是抛砖引玉，
给大家换个思路，就不怕献丑了，有什么板砖尽管砸。

首先，不妨来探讨一下星座的起源。这玩意儿直到现在都没有科学依据，但偏偏流
传至今，也就说明还是有可信度的，再加上古人喜欢对未知，尤其对未来进行孜孜不倦
的探索，那我们就容易得出这样的结论：它是由实践检验而来的。

实践检验的是真理，这话说的对，但实践本身也是有时代背景的。创立和丰满整个
星座学说的人们也都是在各自的时代背景下对它进行完善，直到它像某些宗教一样对大
部分的命题可以自圆其说。而从今人的眼光看来却未必辩证。这就是很多人提出的经典
的双胞胎问题。

所以，如果星座是科学的，或者是接近科学的（比如牛顿力学相对于相对论而言就
是接近科学的），那就是这个学说的完善进度还没跟上时代；反之如果它是不科学的，
那人类总会找到其他预测未来的替代品，比如八字阿，紫薇斗数阿，或者有可能的话，
时空穿梭机之类的。

然后，涉及到星座的意义问题。我们从小是学理论、相信理论出身的。碰到这么一
套诱人的理论一开始很容易全盘接受。当然这也不是件坏事。相信什么，总比什么都不
信好。不过依我之见呢，星座的意义还不仅在于让人相信，因为这层意义未免有些小儿
科了。

星座的意义还在于，它是一种方法论。

人性本是复杂的，分析它，很多时候是无从着手的。关联的因素太多，表象和本质
一不小心就颠倒了，乍一看全是矛盾，细细一想就会一头雾水。比如一个人既是乐观的
又是悲观的，解释学的同志们当然可以想怎么解释就怎么解释，但随着矛盾越来越多，
这个解释体系也就越来越庞大，直到万里大堤溃于蚁穴，一个小小的逻辑链脱节就能造
成整个体系的崩溃。

但是星座不同。即使是最基本的星座理论也给我们提供了十二种角度。星座奇妙的
地方也就在此。它只提供角度，不提供结论。每个角度都是一堆矛盾的混和体，每个角
度都达成了一种微妙的局部平衡。那么凭借这十二种角度作为方法，对人性的分析就有
法可依，这实在是人类挑战自我的一个重要的里程碑。

星座的意义还不止于此。

更重要的是，星座本身是一种思想的入门教材。
学过设计模式的同志们可能更容易理解。建筑学也好，软件开发也好，设计是至关
重要的。千百年来的设计更多凭经验，直到设计模式出现的那一刻。走在时代前列的人
们发现，设计是有规律可循的。或者说，某些设计的类似体总是出现在名家的手笔中。
提炼之后，就成为了设计模式。黄金分割比就是我们耳熟能详的例子。

看着上面这段话，你是否觉得似曾相识？对阿，设计模式的起源和星座的起源是何
等相似啊。那么，当我引用专家的论述，联系我几年的体会，告诉大家设计模式是设计
思想的入门教材的时候，大家会不会有些同感阿。

最后再补充一点星座的作用，就是极大的补充了我们描述人性的词汇。我们不愿意
罗嗦的说这个人如何有激情，如何有领导气质，而是说这个人很“白羊”。

当有人对你说，“你很白羊，还带有那么点金牛”的时候，你会不会会心一笑？

写了那么多，作为总结，一百个人对星座有一百种见解。世界上本没有相同的事物
，我们也不必刻意求完全相同。正如对我们来说，各有各的生活和成功法则，只要能相
互理解，相互帮助，达到各自的完满，那人生已经不虚此行了。

by janden

[LastExcel]

YY``
我对星鼠的理解```
星座控....HOHO`~~~

[Iris]

楼主很。。。。。

[统治者]

星座无非就是信仰问题，我从来不相信星座

[starmouse]

这文章又不是我写的
算是个星座扫盲文章吧